Palabras de Masomeh Tahmasebi, abogada de Nemat Safavi. Importantes novedades sobre el caso Nemat

Novedades de importancia sobre el caso Nemat Safavi y sobre las actuaciones que se están llevando a cabo que hoy hemos publicado en el Blog de Nemat Safavi. La primera es sobre la detención de 3 activistas LGBT en Minsk, Belarus, cuando se manifestaban por la causa de Nemat y los restantes condenados a muerte por sodomía. Indignación es una palabra demasiado tópica para describir lo que siento en este momento. Los 3 detenidos han debido pagar multas elevadisimas. La UE duerme apaciblemente el sueño de los injustos... La segunda noticia se refiere a la adjudicación de una abogada a Nemat y está ligada al nacimiento de un grupo LGBT en el propio Irán que opera dentro del CHRR, los mismos que han conseguido esta abogada a Nemat Safavi. Os he copiado a continuación el artìculo y traducción de Juan Carlos y Kir ìntegramente:

Mientras la mayor parte de las democracias occidentales miran hacia otro lado, buscándose el ombligo, en lo que a la cuestión iraní se refiere, más preocupadas por el enriquecimiento de uranio, esto es, por una posible amenaza al poder del imperio americano, que por la situación de los derechos humanos en la tierra de Nemat Safavi, parece que parte de la sociedad civil iraní ha optado por reclamar en la calle el fin de la dictadura.

Gracias a LGBT Asylum News nos enteramos ayer de que existe una organización, Homosexual Students at Iran’s Universities, que, el pasado 6 de diciembre, víspera del Día del Estudiante, dio a conocer una declaración en la que instaba a los movimientos opositores a tener en cuenta a todas las minorías, incluidas las sexuales, pues “la libertad de la mayoría sólo puede existir cuando las minorías están a salvo”.

Por medio de un artículo de Doug Ireland, publicado estos días en varias páginas (LGBT Asylum News, Gay City News y Direland) hemos sabido de la creación de un grupo LGBT dentro del Committee of Human Rights Reporters. Un joven activista de este grupo, Hesam Misaghi, ha confirmado la existencia de la organización estudiantil.

Estas noticias son importantes, pero lo que más nos ha interesado del artículo de Ireland es saber algo más de Nemat Safavi. Pues bien, el reportero asegura haber mantenido recientemente una accidentada conversación telefónica con Masomeh Tahmasebi, la abogada que Saeed Jalalifar, miembro del CHRR detenido el 30 de noviembre, obtuvo para la causa de Nemat.
Según Ireland, la abogada aseguró que se le había negado el acceso a los archivos referentes a la condena a muerte de Nemat y que sólo sabría algo más cuando viajara a Ardebil (ciudad donde permanece recluido Nemat en espera que el Tribunal de Apelación provincial decida sobre su suerte) para conocer a Nemat. Tahmasebi dijo algunas cosas más que pueden servir para hacernos una idea más cabal del clima, y no nos referimos a la meteorología, en que viven los acusados de sodomía y aquellos que se atreven a defenderlos: “Debido al estigma social asociado con casos de sodomía, muchos abogados no están dispuestos a hacerse cargo de los mismos por temor a que les acusen de ser gays”. “Debido a esta misma vergüenza social, las familias no suelen ponerse en contacto con los abogados para defender al acusado. Así, como último recurso, el tribunal designa un abogado pro bono, que a menudo no recibe el caso hasta el día del juicio”.

Lo más escalofriante es esto:La única posibilidad real que le queda al demandado es la presión internacional a favor de los derechos humanos y la protesta contra la aplicación de la pena de muerte; pero a menudo esto ocurre tan tarde que la esperanza de evitar estas ejecuciones es muy pequeña”.

Preguntémonos, otra vez, si es tarde ya para Nemat, Hamzeh, Loghman, Mehdi, Hamid, Ebrahim, Ghasem, Moshen...

Divagaciones de Navidad: Nemat Safavi, Uganda y de COLEGAS y otras petardas. Cortometraje gay “Amor Crudo”

Los días transcurren deprisa. Entonces es cuando la implacable rutina pasa factura a aquellos que incautos, habían creído que podrían desplazarla de su trono de mierda. Pues no. Cambia la estación, el invierno irrumpe precedido de nieves que asolaron media España y se olvidaron de Barcelona, cuyo microclima ultratemplado se pretende declarar Patrimonio de la UNESCO para fomentar el turismo, y el que escribe ya está jodidamente agobiado pensando en sus exámenes de enero, en un mes de incomunicación, agobios laborales y agotamiento. Pero hoy, que publico al fin esto, estoy en Italia, en Aversa, con 20°C (!) y eso significa que todo ha ido bien.

Así pues, todo cambia, todo se mueve, todo fluye, pero sólo para algunos afortunados como yo, como tú. Sin embargo, para Nemat, Hamzeh, Loghman, Mehdi, Hamid, Mohammad, Ebrahim, Ghasem y Mohsen, los 9 chicos, homosexuales y no, acusados de sodomía y condenados a muerte por ello en Irán, la rutina continúa funestamente invariable, asquerosamente inalterable, terriblemente inamovible. Para los 9 chicos condenados a muerte que quizá sean 11, como contábamos hace ya 25 días que tienen nombre y también apellidos, que por si alguno no los sabe son: Safavi, Chavoshi, Hamzehpour, Pouran, Taghi, Rezaei, Hamidi, Bashkool y Ghebraee, las preocupaciones se reducen a UNA: saber el día y hora en que les pondrán una soga al cuello, atada a una grúa que les elevará de lo alto de un camión, levantándolos más y más hasta asfixiarles en el momento en que se les revienten los órganos y no les llegue más aire a sus pulmones, el momento en que acabe su lucha desesperada por respirar, momento en que acabe su vida. Todo ello ante la mirada de militares, funcionarios y curas chiís; y para aquellos que tengan “suerte”, incluso tendrán el privilegio de morir ante las miradas de pena y horror de familiares, amigos y vecinos.

Con el caso de Nemat he tenido la ocasión de darme cuenta de las contradicciones del mundo de la insolidaridad. Para empezar, NO existe una gestión coherente de la solidaridad, ni aquí, ni en Londres, ni en la China. Pero lo más que me llama la atención es que en el mundo de la insolidaridad hay temas de primera y temas de segunda. Nemat y los maricas, bollos y trans que viven en el Tercer Mundo, el mundo de la homosexualidad ilegal, son temas absolutamente de segunda, por no decir de cuarta y quedarme tan pancho. Por ejemplo, hemos visto como por el caso Nemat sólo los gobiernos de Noruega y Francia se han movilizado oficialmente. Por lo visto la UE no tiene nada que decir. Claro que la UE, no tiene ideas. O sea, la UE es un desastre. La UE no es NADA. Tampoco los demás gobiernos han hablado, excepción hecha de algunos portavoces de partidos y poco más. Recuerda que en esa lista de silencios está nuestro Gobierno de España y 3 meses ya es demasiado tiempo... A pesar de todo, desde la Embajada de España en Teherán me aseguran reiteradamente en cada carta, en cada e-mail, una y otra vez, que siguen detenidamente estos casos y que informan puntualmente al Gobierno. Entonces, si no es un problema de información ¿a qué espera el Gobierno para (al menos) “decir” algo? Pues espera a que la homosexualidad deje de ser en el mundo y en la sociedad española un tema de segunda, es decir, que sea lo suficientemente relevante como para que un compromiso mundial del gobierno por los derechos LGBT no les reste votos, sino que les sume en algo, que les dé algún rédito que para eso trabajan. Mientras que en sus cálculos piensen que cualquier movimiento más allá de lo que se hizo (leyes pro-LGBT) puede minar sus bases electorales hetero-homófobas, seguirán como están. Así pues, todo se mide ya por este rasero, el del voto. Para muestra un botón: la prensa de la derecha y el PP vapulearon al PSOE por conceder una subvención a una asociación de gays y lesbianas de Zimbabwe.

Así que Nemat y los 8 no deben esperar ayuda por este camino, el camino de los gobiernos de Europa, a menos, claro, que a EEUU le interesara hacer algo por razones X, aunque de momento eso no deja de ser más que una teoría un tanto forzada que de paso convertiría a Juan Carlos, a Kir, a Paco, a Juanjo, a Shangay, a Anna, a Marcos, a Pepa Stonewall, a Ant, a Mr Brightside y a mí en agentes de Obama. Y ninguno tenemos la suerte de conocerlo. Al menos que yo sepa. Desvarío, será el cansancio acumulado o puede que la indignación. Un abrazo a Jon.

Muchos sabéis, y otros no, que este menda fue propuesto para el premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos en la categoría de Activistas 2.0, un galardón que otorga la Agrupación de Retórica y Elocuencia del Ateneo de Madrid, por la causa de Nemat Safavi y el resto de chicos acusados de sodomía en Irán, tanto por la actividad que ha emanado de este Blog, como desde el Blog de Nemat Safavi. El premio, evidentemente, no fue para mí (nosotros), porque entre otras cosas no he hecho nada, ni he logrado nada concreto, ni he conseguido que alguien que pueda y tenga capacidad para ello ponga fin a los asesinatos de Estado contra gays, lesbianas y transexuales, a las penas impuestas por Estados por causa de homosexualidad y transexualidad, a la barbarie iraní. Esto de Nemat es algo que nos supera, porque es la punta del iceberg de un problema de índole mundial: la homofobia de Estado, la despenalización de la homosexualidad. ¿Como conseguir algo? Haría falta ser Gates, Obama o un dios griego y no soy nada de eso. Mejor, mejor que no me lo den. Que se lo den a Nemat si consigue salir de ésta.

Y además éste es un tema que nos interesa a cuatro matados. ¿Qué se le va a hacer? Valga el ejemplo de la imagen que os dejo: los activistas de Arcopoli y COGAM montaron un acto para protestar por lo de Uganda en Plaza Chueca el 16 de diciembre. Eran cuatro gatos literalmente hablando y no estaba ni el Tato:



Estamos hablando de Uganda, el tema que más ha movilizado a las asociaciones LGBT de todo el mundo en las últimas semanas, no aquí, claro (porque aquí ya lo tenemos TODO), pero sí en R.U., Francia, Canadá, EEUU, Holanda, Suecia, Dinamarca o Alemania, por poner sólo algunos ejemplos. Incluso unos cuantos gobiernos, el Arzobispo de Canterbury (anglicano él) y hasta Hillary Clinton han criticado abiertamente la Ley Anti-Homosexualidad de Uganda cuya finalidada es practicar un genocidio nazi cen toda regla ontra las personas LGBT en pleno siglo XXI; pero esta “movilización” (que no es tal) no deja de contar con unas cifras de participación ridículas, una falta de coordinación y ninguna actuación contundentes, un fracaso global, lo que da cuenta de lo minusvalorado que está este tema de los excluidos maritransbollos y del largo camino que queda por recorrer para que la homosexualidad y la transexualidad dejen de ser penalizadas en el Globo.

Ah sí, se me olvidaba, por la Ley de Uganda se movilizaron diecisiete grupos de defensa de los derechos humanos y LGTB, como Sexual Minorities Uganda, Human Rights Watch o Amnistía Internacional, unos más y otros menos, algunos lo dieron todo, otros enviaron una carta, un comunicado o un boletín. Respecto a Amnesty, ésta gran organización en defensa de los derechos humanos, es la primera puerta a la que un grupo de personas, sin más fuerza que nuestras convicciones, llamamos, para pedir ayuda para Nemat Safavi. Nos informaron, muy amablemente, que sí, que sabían del caso, pero que de momento no era prioritario para sus coordinadores de Londres y que vaya, que nos deseaban mucha suerte. Luego llegó el silencio, ese enemigo implacable de los condenados… y nunca más se supo de la gran organización de derechos...

El caso Nemat también me hace ver que tampoco existe una ética LGBT, una ética de los maricas, de las bollos, ni de los y las trans. Mientras 40 chicos chillaban en Chueca para evitar el Genocidio en Uganda, 800 más se los miraban desde los extremos de la plaza como preguntándose: ¿quién son esas locas mari-político-reivindicativas tan estridentes y pesadas?

No, desde luego que aquí, en España, aunque tampoco en los demás sitios, existe un principio de solidaridad por lo que ocurre allende mi coño, o mi polla. Claro, donde se ponga el Merchandising gay... Y esto por mucho que el marica consumista que vive y reina en Chueca o Gayxample, tenga mucho más que ver con Nemat Safavi que con el tendero de su frutería, a la que seguirá yendo a comprar pese a los comentarios homófobos de fondo o la COPE retumbando por toda la tienda. O por mucho que la bollo que petardea en Demer, Aire o La Rosa tenga más que ver con una bollera perseguida, encarcelada y humillada en Uganda que con su compañera homófoba del trabajo para la que pondrá cinco eurillos por su inminente boda por la Iglesia.

Pero vivimos en el país de la bicoca LGBT, donde TODO ¿todo? se ha conseguido para gays, lesbianas y transexuales y aquí no hay espacio, ni voluntad social, ni política, para estas luchas. lo hay, en cambio, para comunicados tardíos de los que tocan, que siempre quedan bien en una tertulia, aunque sus autores ni siquiera contrasten la información y hablen de 12 personas, como quien habla de camisetas o lapiceros. Pero yo insisto en el recuerdo de los apellidos y nombres de todos ellos, que son 9 y los tienen. También hay espacio de sobra para hacer un acto aquí y otro allá, sin ninguna unidad de acción, sin ningún objetivo concreto, sin informar, sin avisar, sin movilizar lo suficiente, sin dar tiempo, sin enviar e-mails, sin pasarlo. Muchos quieren decir la suya, me parece bien, me parece necesario, me parece justo, imprescindible, básico, qué chille la gente como y cuanto le salga del mismo coño y manifieste su indignación. ¿Por qué no chillamos todos? Pero además de chillar cada uno como le rote, ¿por qué no ir más allá de la simple chapuza? ¿Es mucho pedir?

Sé que es imposible que coordinemos a gente que insiste en estar descoordinada de todo, cuya coordinación proviene y termina en su propio ombligo, padecen ombliguismo, pero al menos, en este caso, podríamos decir todos la NUESTRA, porque Nemat es un poco de todos, podría ser cualquiera, es de muchísimos heteros y de muchos menos LGBT. Sé que decir la NUESTRA es difícil, imposible, irreal. Tal vez seamos tan diferentes entre nosotros como las peras y las manzanas de la trepa-fascista y neo-millonaria Ana Botella, y qué dure, y qué viva la diferencia, pero para asustar un poco a algún cura o heteroconverso pepero, o sodomita neocon y de derechas armarizada, podríamos haber pegado cuatro berridos juntas, no hace falta que estemos revueltas. A lo mejor pido demasiado en el país que TODO ¿todo? se ha conseguido para las personas LGBT, donde tal vez no exista nada nuestro, ni en éste, ni en ningún caso.

Pero voy un poco más allá, pues en esta carta “navideña” tengo un especial recuerdo para COLEGAS, asociación PanLGBT que está en todo y lo hace todo y sin la cual, a día hoy, me planteo si yo mismo “habría nacido” a la militancia LGBT. Gracias a COLEGAS de corazón por existir, por hacerlo TODO. Pero espera, ¿no decíamos que estaba todo hecho? Para quienes no lo sepáis (la mayoría) COLEGAS es una asociación LGBT que opera por libre y tiene su propio entendimiento de las cosas. Me parece bien. También tiene una especial vinculación con los medios de derechas del país, políticos y mediáticos. Eso me parece siniestro, raro. COLEGAS no es que sea una gran asociación, ni tampoco nos representa ni al 0,2% de las personas LGBT. Hasta me atrevería a decir que, seguramente, Sin Vergüenza, la asociación de Estudiantes LGBT de Barcelona, tenía en mis tiempos más gente vinculada y asociada que ellos en toda la Confederación coleguil; pero para ciertos medios es como si fuesen los portavoces de al menos el 80% del mundo LGBT, por los intereses que sean, aunque aquí no voy a entrar, hoy, pero entraré en otra ocasión. Así pues, es un "misterio" pero es real que varios medios conservadores y/o fachas, le dan cantidad de crédito, voz, espacio y recursos a esta organizacion. Pues bien, COLEGAS ha decido que en este caso dice la suya y, además, excluyendo a TODOS los demás por el camino. ¿Qué puede ser mejor para mi culo y mi carrera de vocero mediático LGBT que atribuirse el trabajo de otros y hacer como que no existen? Algo así hicieron con lo de Alí, el Gay Iraní que ha conseguido ser el primero en lograr asilo en España por Orientación Sexual (ver foto).



En su afán por atribuirse ellos el mérito de su asilo que ha sido otorgado por el Gobierno español, se dieron prisa en comunicárselo a la prensa, en decirles todo lo que ellos “habían hecho” que es algo, bueno, bastante, pero “olvidándose”, claro está, de mencionar, por ejemplo, la campaña de recogida de fondos en la que muchos voluntarios estábamos participando y que estaba ayudando a Alí. Eso sí, mencionaron una cesta que iban a rifar y que el resultado de la venta de boletos sería para Alí. De paso, también vincularon la historia de Alí a Nemat y los 8 acusados de sodomía en Irán y curiosamente la hicieron “suya”, tal y como se encargó de anunciarlo Libertad Digital, el medio de Losantos. No era algo nuevo, pues la Campaña de Nemat Safavi parece ser que también la orquestaron ellos... Vaya con las COLEGAS sí que son prolíficos como nadie. Al final resultará que tendrá razón Jon Kepa con llo de a relación del caso Nemat y EEUU, Aznar y COLEGAS y yo no me entero de nada.

Pero la jodida realidad es que en este país, donde TODO SE LOGRÓ, el país de la bicoca LGBT, persiste la HOMOFOBIA, la etérea e intangible (legislada, general, tipificada contra todos los LGBT) y la real como la vida misma (cotidiana, familiar, laboral, en las aulas, en el vestuario del gym, en los niños, en la Iglesia, en el Ejército, en los padres, en la policía, en el PP, en Unió, en el PSOE, en los pueblos, en la Patronal, en el poder judicial, una homofobia que es selectiva, que opera en la sociedad y que es inmune a la Ley porque vive entre nosotros, porque la llevamos dentro como una jodida lapa.

Creo que ya desvarío del todo...

Sí, Nemat no tiene suerte, ni tampoco mis otros 8 amigos que están aún más olvidados que él, y todos ellos malviven en un agujero en medio de ninguna parte. Menos mal que existe mucha buena gente, muchos activistas que actúan en Internet, en la calle y en su vida, haciéndose eco de la situación de estos chicos, denunciando la homofobia, esa ladilla que vive enganchada a nuestro sexo. Mi opinión es conocida, cuando la grúa se esté engalanando para recibir la soga, y alguno de ellos muera asfixiado, "con suerte", y si trasciende, entonces se moverán Amnistía, la ILGA y algún gobierno europeo, tal vez hasta Hillary, o el mismo Obama, aprovechen la ocasión y lo mencionen en sus discursos de turno. Desgraciadamente no creo que en esa quiniela esté el Gobierno español que ya hace tiempo que ha decidido ser telonero de Francia, Suecia, Holanda, Alemania o incluso Gran Bretaña, en lo que a la defensa de los derechos LGBT se refiere. Cosas de querer ir por delante de todos cuando nuestra sociedad (los votos) no es mucho más "avanzada" que la tan criticada y denostada sociedad italiana mucho mas sincera.

En fin, no sigo porque llevo 3 hojas escritas y seguramente tamaño tocho al final no se lo va a leer nadie, ni siquiera por curiosidad. Pero si has llegado hasta aquí, sólo quería desearte un feliz invierno, un feliz Año 2010 y unas felices fiestas cristianas. También me gustaría que este año tuvieras un hueco en tu vida para combatir la homofobia y la penalización de las personas LGBT en 79 países. Quizá sea mucho pedir, o seguramente sea demasiado poco a estas alturas. En todo caso que sepas que aquí tienes un amigo, un pariente de nuestra familia extensa que combate la homofobia, un lector, un compañero, un hombro, un alma y una mente con la que compartir todo esto si quieres.

Para acabar el taladro, os dedico este cortometraje LGBT argentino de Juan Chappa, en este caso gay, que vi en el blog de Álex y que me encantó. Se llama “Amor Crudo”. El film es un retrato de las experiencias de dos adolescentes en los últimos días de colegio donde se hibridan sentimientos confusos que dejan su huella vital. Retrospectivo totalmente.



Amor Crudo

Besos.

Cortometraje LGTB "Café com leite" de Daniel Ribeiro

Café com Leite es un cortometraje brasileño de Daniel Ribeiro que cuenta la historia de Danilo (Daniel Tavares) y Marcos (Diego Torraca), una pareja gay con planes de irse a vivir juntos. Lo que más me gusta es pensar que el final no es el final, sino un momento más de una historia inacabada, demasiada compleja y especial para ser explicada en 18 minutos. Por eso me quedo con esa puerta entreabierta que no sabes en qué dirección se moverá, si se abrirá o si definitivamente se cerrará.



"Café com leite" ha conseguido infinidad de premios, entre ellos el Oso de Cristal al mejor cortometraje del Festival Internacional de Berlin 2008 y el premio del público del festival LesGaiCineMad 2008.

CAFÉ COM LEITE - PARTE 1.



CAFÉ COM LEITE - PARTE 2.

Una Catalunya antitaurina puede ser posible esta semana

Mañana se inicia el Pleno del Parlament de Catalunya donde se someterá a votación la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que hemos apoyado más de 300.000 ciudadanos catalanes (180.000 apoyamos la ILP y 127.500 firmas más se entregaron esta mañana en el Parlament) para intentar que, de una vez por todas, se erradique la fiesta taurina de la geografía catalana. Si la iniciativa prospera, se votará este viernes 17, Catalunya podría verse libre al fin de corridas de toros. Si por el contrario el pleno la rechazara, se mantendría la Ley de Protecció dels Animals tal y como está, con la infame excepción en su artículo sexto que pese a que prohíbe “el uso de animales en peleas, espectáculos y otras actividades si éstas pueden causar sufrimiento o ser objeto de burlas o tratamiento anti-natura a los animales, o bien puedan herir la sensibilidad de las personas que los contemplan”, mantiene la festa dels braus (la fiesta de los toros) excluida de las prohibiciones y sanciones en aquellos lugares donde ya existen plazas de toros previamente construidas.

En este Pleno parlamentario existe además una tercera posibilidad: la de que se acepte la enmienda presentada por el Grup Parlamentari del PSC que pretende retornar la ILP a la Comissió de Medi Ambient, donde se sometería a nuevos trámites, a la concurrencia de expertos de uno y otro bando, etc. para, tal vez, someterse a un futuro pleno parlamentario la próxima primavera. Es decir, una enmienda destinada a aparcar el tema indefinidamente o a acabar creando un problema enconado del que la derecha pueda sacar réditos.

Sea como fuere, la verdad es que hoy estamos ilusionados , esperanzados, porque esta vez sí existe una posibilidad real de que el Parlament de Catalunya apruebe la enmienda a la Ley de Protecció dels Animals. Sabemos que ERC e IC-EU votarán a favor de la ILP. Por su parte, la mayoría de la derechona catalana, PP y Ciutadans, votará a favor de mantener los Toros.

La clave pasa por CiU y PSC. Ambos partidos han dado libertad de voto en sus filas aunque como ya he dicho más arriba, el segundo presente una enmienda de retorno. Y es que el tema suscita problemas en el seno de ambas formaciones, al haber posiciones encontradas entre sus diputados. En el fondo subyacen las presiones mediáticas, económicas (del sector), electorales, pero también de conciencia catalanista y/o progresista de los respectivos diputados.

Respecto al PSC, me preocupan las contradicciones que les ha llevado a la presentación de la enmienda y a la petición del voto secreto en la sesión de mañana. Es por ello que muchos, entre los que me encuentro, hemos dirigido cartas al grup parlamentari socialista, así como e-mails a algunos diputados concretos, para pedir que apoyen la ILP. Ahora les toca a ellos, en tanto que representantes nuestros, de los ciudadanos de su país, y no de los ciudadanos de otras comunidades, el tomar una decisión justa y digna, con un fuerte respaldo popular, y poner fin a esta rémora en forma de excepción que nunca debió haberse mantenido en una Ley que cuando se aprobó, se nos vendió como la más moderna y ejemplar de Europa en la protección de los animales y una vez más se quedó en “casi”.

Así pues, es preciso que en esta legislatura se concluya una LEY JUSTA para los animales, que sea ajena a los intereses particulares de un sector que en Catalunya no deja de ser francamente minoritario. Del mismo modo, es preciso que la votación de esta semana supere la histeria perpetua y colectiva de los analistas electorales de la calle Nicaragua, obsesionados como están con la hipotética pérdida de voto en el caso que prospere esta enmienda; mientras carecen de recetas para vacunar a la sociedad catalana del desencanto generalizado.

Por eso, pido a los diputats y a la dirección del PSC que demuestren valentía, dignidad y sentido común, algo que es lo mínimo que puede pedírsele a un partido que es cabeza del gobierno de un país como Catalunya y que a su vez, clama por su independencia respecto al PSOE. Es hora de que demuestren que esta independencia va más allá de los estatutos internos; y si la enmienda anti-taurina que se apruebe en Catalunya perjudica los intereses de Zapatero, mala suerte. Que intenten compensarlo por otro lado, quizá practicando políticas más activas en materia LGBT que consigan animar un poco al “voto rosa” y que subsanen las posibles fugas de 4 nostálgicas y resentidas del toreo.

¿Qué sentido tiene que se hagan leyes dónde imperen las excepcionalidades y las puertas de atrás para así podérselas saltar, o en este caso, torear? ¿Por qué cuando se aprueba una ley, sea ésta o sea la del tabaco, por poner sólo un ejemplo, no se llega nunca hasta el final tal y como se hace en el resto de países? ¿Tanto cuesta hacer las cosas bien en este país?

PD. La Comunidad Autónoma de Canarias y ciudades como Oviedo no celebran ya corridas de toros. En Catalunya 70 municipios se han declarado contrarios a las corridas de toros, entre ellos, Barcelona, donde a pesar de todo, José Tomás sigue cortando rabos y orejas. Son las contradicciones de ésta mi amada ciudad, a veces insufrible.

Yehonathan Gatro, Nifradnu Kach יהונתן - נפרדנו כך. Homenaje a las víctimas LGBT de Tel Aviv

El cantante israelí Yehonathan regresa con un nuevo single y vídeo, Nifradnu Kach (נפרדנו כך), una versión de una canción de amor de los 70 que trata sobre el amor prohibido y que se ha versionado cambiando el género de la persona para evocar el amor entre hombres. La canción es, sobre todo, un homenaje a las dos víctimas gays asesinadas en el atentado de Tel-Aviv (Israel) del pasado 1 de agosto, obra de radicales ortodoxos judíos que a la fecha siguen sin estar identificados (¿lo estarán algún día?).

El vídeo de Nifradnu Kach es sexy, fresco y militante y Yehonathan y Liran Soshan, están, para no variar, que se salen. Para muestra un botón:



O cuatro:



El vídeo transcurre en “el cuarto de atrás” de un local de ambiente (diría oscuro pero hay demasiada luz) y es sin duda una provocación descarada contra la homofobia (del tipo forzada y cutre-mojigata a lo Intereconomía), muy del estilo de otros vídeos de Yehonathan; sin embargo, en éste aún va más allá, al concluir con la frase: “¿Os parece que hay demasiados homosexuales en Israel? Pues emigrad a Irán”.



Yehonathan Gatro además de guapo, es actor, cantante pop (de estilo pop electrónico) y un decidido militante LGBT. En 2000 salió del armario con su familia y en 2006 lanzó su primer single abiertamente gay, "Calling you", una canción de amor para un hombre. En 2007 lanzó su single “On a Hot Summer Night" donde aparece también Liran Soshan. La versión en inglés que a continuación os dejo, salió en 2008:



Yehonathan Gatro también ha intervenido en la serie israelí de televisión "The Ran Quartet", donde interpreta a Navad, un chico gay.

En resumidas cuentas, me gusta Yehonathan, me gusta Liran y espero seguir disfrutando de sus canciones, vídeos e intervenciones, como ésta en el Pride de Tel - Aviv en 2009, antes del macabro atentado:






EEUU y el matriomonio del mismo sexo. Algo que no llega y nunca llegará

Pese al apoyo del Gobernador David Paterson, en la foto, el Senado del Estado de Nueva York (EEUU) rechazó hace unos días la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. El rechazo contó con el voto negativo unánime de todos los senadores republicanos, así como el de algunos demócratas. El balance final de la votación fue de sólo 24 votos a favor y 38 en contra.

El Senado de Nueva York era la penúltima instancia que debía dirimir sobre la aprobación de este derecho, pues la iniciativa ya pasó el trámite en la Asamblea del Estado el pasado mes de mayo. La votación en el Senado se venía demorando varios meses a causa de las diferencias internas entre los demócratas que como se ha visto se han mantenido hasta el final.

No es que me apetezca mucho dedicarle tiempo a los pormenores de este nuevo mazazo, procedente de los EEUU, contra los derechos LGBT. Y es que empieza a ser una costumbre cansina. En los 12 últimos meses hemos tenido: todo el proceso de la proposición 8 en California, las sex marriage ban aquí o allá, el veto al matrimonio homosexual por alguna instancia inesperada del Estado de turno o los procesos infinitos que acaban dirimiéndose en referéndums donde se da rienda suelta a la homofobia. Sí, francamente estoy un poco harto, para qué negarlo. Estoy hasta el colmo de tener que buscar entre un montón de mierda para encontrarme con algo con lo que pueda sentirme mejor, algo que sea positivo, ya sea un guiño de Obama en forma de Ley Antidiscriminación, o la posibilidad de un recurso o una apelación en alguna instancia del Estado de turno donde se ha bloqueado la ley, que dé al menos para esbozar una mueca de esperanza con fecha de caducidad, eso sí.

Como ser humano me siento humillado ante este proceso de avance y retroceso constante de los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales en los EEUU. Me siento humillado porque asisto impotente a un burdo mercadeo de derechos y libertades en un país que dice ser la cabeza de las democracias del planeta. Humillado también porque en ese país se permite que mayorías coyunturales decidan unilateralmente sobre derechos de minorías a quienes no parece que les ampare la misma Constitución. Mayorías de turno, siempre cambiantes, que deciden si otorgan un derecho, o si toleran, a un vecino de toda la vida tan “americano” como ellos, igual de gordo, feo, alto, blanco, negro o rico que ellos; un tipo que paga sus mismos impuestos, que nació en su mismo lugar, que se educó en su misma escuela y que puede que les dé empleo en su propia empresa o que tal vez les compre el pan, la fruta o el periódico. Mayorías que a veces se manifiestan en referéndum y aprovechan la intimidad de “su acto democrático” para plasmar en un papel su homofobia, su odio y su soberbia religiosa en toda su magnitud.

Así pues, si la mayoría aprueba que a gays y lesbianas no se nos puede considerar familia legítima, entonces debe exigirse a los políticos de cada uno de esos estados (los que han votado por bloquear el matrimonio del mismo sexo) que viven de nuestros impuestos y gobiernan también con nuestros votos y financiaciones, que expliquen a las personas LGBT que lamentablemente tienen una consideración de ciudadanos de segunda categoría; que objetivamente no pueden formar familia con su pareja, como sí puede el vecino y la vecina. Que lo expliquen sin tapujos, con todas las consecuencias que ello pueda conllevar para la estabilidad interna de ese país. Los políticos, nuestros servidores, deben explicar a las personas LGBT que la mayoría ha decidido que su vida es una mentira, que viven en una mera ilusión con sus parejas y deben hacerles saber cuál es el lugar que les corresponde en la pirámide social. Esto ocurrió en California, pero nunca hubo una explicación oficial de las autoridades de ese Estado hacia la realidad de las personas LGBT. En la foto distribución del voto de la Proposición 8 por condados.

Adonde quería llegar es a que la decisión sobre el derecho que tienen las parejas homoparentales a formar una familia reconocida por el Estado, no debería someterse a 24 instancias cada vez y en cada rincón de los EEUU. ¿No hay una Constitución en EEUU, además de la de cada Estado? ¿Y no se podría hacer una enmienda donde pusiera "todo gay, lesbiana, bisexual y transexual contará con los mismos derechos y deberes que un heterosexual"? Quizá esta enmienda pusiera fin al problema. Por muchas mayorías republicanas en los 50 estados, por muchos grupos de presión que hubiera, por mucho que las competencias sobre matrimonio y familia no sean federales, una enmienda constitucional pondría fin a estas reiteradas humillaciones.

En cualquier caso, las orgullosas mayorías homófobas de hoy deberían tener cuidado con los cambios que pueden darse mañana. Y es que puestos a ser imaginativos, los mismos mecanismos que el sistema les proporcionó para vetar o derogar un derecho a gays y lesbianas, pueden volverse en su contra. El sistema político permite que la conformación de otra mayoría coyuntural pueda llevar a que se les derogue a ellos algún derecho como el divorcio, tal y como por ejemplo se está planteando en California con el apoyo activo de la comunidad LGBT. Nunca fanáticos religiosos y activistas LGBT estuvieron tan unidos en una causa como ahora en California. Quizá el homófobo frutero californiano que apoyó la proposición 8 y ha conocido a otra mujer y quiera divorciarse de la suya, entienda por fin el significado de lo que representa que te quiten un derecho como el de divórciate de cónyuge de la noche a la mañana (ver foto más abajo del logotipo de esta campaña). Otro problemilla que puede darse, esta vez a la clase política, es que los “maricas” y “bolleras” de los que no dudaste en recibir fondos para pagarte tu campaña, descubran que has votado en contra de sus derechos…



Resumiendo, igualdad pasa por el matrimonio del mismo sexo, si es que ésta (la del matrimonio y aunque a mí no me guste), en tanto que institución oficial que regula la familia, es la vía para que el Estado reconozca una situación familiar plena. Decididamente en aquellos países donde en sus constituciones figuren frases del estilo “toda persona nacida allí tiene los mismos derechos” debe existir matrimonio del mismo sexo. Lo contrario, no disponer de esto, ya sea con leyes sucedáneas o similares pero que no contemplen todas las prerrogativas del matrimonio, es puramente una discriminación y el mantenimiento de una desigualdad legal por motivos imposibles de justificar en un Estado democrático avanzado. Es algo que cae por su propio peso, por lo que no me cabe en la cabeza que alguien todavía hoy, en EEUU o en Europa, pueda ponerlo en duda.

De momento en EEUU, el matrimonio del mismo sexo lo puedes encontrar en Iowa, Massachusetts, Connecticut, Vermont y New Hampshire. En Maine y California fue un sí y luego un no, aunque en el segundo hay 18.000 parejas casadas de gays y lesbianas, bueno, ahora menos, si contamos posibles divorcios o defunciones porque debes saber que estas personas ya no podrán volver a casarse con alguien de su mismo sexo porque un referéndum les derogó el derecho. Cosas de la democracia... Por último, en Washington, Washington DC, Oregón y Nueva York hay sucedáneos descafeinados del matrimonio del mismo sexo. Y esta semana le toca el turno a Nueva Jersey



Entrada relacionada: EEUU y Barack Obama: ¿Algo nuevo respecto a los derechos LGBT.

Uganda y su ley anti homosexualidad: genocidio y terror legal contra homosexuales en pleno 2009

Desde el 14 de octubre el Parlamento de Uganda está debatiendo un proyecto de Ley Anti homosexualidad o Ley de Homosexualidad Agravada que de aprobarse recrudecerá las severas penas que actualmente se imponen por el “delito” de homosexualidad y añadirá la pena de muerte para algunos supuestos. Además impone severas limitaciones a los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión, amenazando la existencia de organizaciones de derechos humanos que trabajan sobre temas que atañen a las minorías sexuales, así como la seguridad y la libertad de defensores de los derechos humanos y activistas de la sociedad civil.

Uganda es un país africano que forma parte de la lista de 79 países donde la homosexualidad masculina es ilegal. Igualmente en ese país la homosexualidad femenina es también delito. Uganda vive en una suerte de transición política desde 2006, cuando los partidos volvieron a ser admitidos, es miembro de la Commonwealth y un país esencialmente cristiano. En ese sentido es importante decir que el proyecto de ley anti homosexualidad cuenta al menos con el beneplácito de una parte de la cúpula de Iglesia Anglicana del país y con el silencio cómplice de la Iglesia Católica que tras dos meses sigue sin pronunciarse. Por su parte, gobiernos como el de Francia, Reino Unido o Suecia, así como la cúpula anglicana británica y numerosas organizaciones, están negociando o presionando para evitar la sanción de esta ley impulsada por el mismo Primer Ministro y Jefe de Estado ugandés, el homófobo Yoweri Museveni (en la foto).


¿QUÉ SUPONDRÁ LA APROBACIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD AGRAVADA?: LA IMPLANTACIÓN DEL NAZISMO.

En su Ley del Código Penal de 1950 la homosexualidad (tanto la masculina,como la femenina) está tipificada entre los “Delitos contra natura” que pueden ser castigados con cadena perpetua aunque en la práctica suelen condenarse con diez años de prisión. Además, el intento de un acto homosexual, o su inducción, o el intento de un acto “gravemente impúdico”, o su inducción, pueden ser castigados con una pena de hasta siete años de prisión. Cabe decir, que esta legislación es herencia de la legislación colonial británica (como en tantos otros lugares del planeta) y supone que Uganda se encuentre entre la veintena de países que penalizan con más severidad la homosexualidad. Pero nada que ver con lo que se nos viene encima de aprobarse la nueva Ley...

Para empezar, la nueva legislación penal que se está discutiendo en el Parlamento introduce en el código penal un artículo nuevo tipificado como “homosexualidad agravada”. Sería “homosexualidad agravada”: que un seropositivo mantuviera relaciones con personas de su mismo sexo, las relaciones homosexuales que tuvieran lugar con personas discapacitadas y con menores de 18 años. Quien incurra en esos casos sería castigado con la pena de muerte, manteniéndose la pena de cadena perpetua en los restantes supuestos.

Al mismo tiempo, criminaliza toda forma de “promoción de la homosexualidad”, lo que prohíbe la labor de cualquier organización de derechos humanos que incida por la protección de personas lesbianas, gay, bisexuales o transexuales. La ley también resultará un serio impedimento para programas eficaces referidos a VIH – SIDA o educación sexual. Publicar, difundir, comercializar o transmitir “material homosexual”, “financiar o auspiciar la homosexualidad o actividades relativas a ella”, “ofrecer instalaciones u otros bienes muebles o inmuebles”, “hacer uso de aparatos electrónicos, entre ellos Internet, películas, teléfonos móviles”, o “realizar intentos por legitimar o amparar la homosexualidad o prácticas relacionadas con ella” son igualmente punibles. Todo cuerpo corporativo, empresa, asociación u organización de derechos humanos que sea hallado culpable de una de las mencionadas actividades se enfrentará a un máximo de cinco años de prisión y una multa.

La ley prohíbe de manera efectiva en Uganda todo tipo de organización política o comunitaria alrededor de la sexualidad, penaliza la incidencia por los derechos de los ugandeses homosexuales o el apoyo que se les brinde, y prohíbe toda discusión pública de cuestiones de homosexuales. También recorta seriamente los derechos, protecciones y libertades de los defensores de los derechos humanos de personas LGBT y pone en riesgo a la amplia comunidad de defensores de los derechos humanos en Uganda, a través de su efecto sobre la libertad de expresión, de conciencia, de asociación y de reunión, como así también sobre las medidas de protección contra la discriminación reconocidas internacionalmente.

Si cierras los ojos y alguien te repite las medidas puedes llegar a pensar que están hablando de los nazis alemanes en 1934. Sin embargo, esto está ocurriendo ahora, en 2009. Puedes ver el proyecto de ley en detalle en este enlace.




EL PAPEL DE LA IGLESIAS CRISTIANAS UGANDESAS ANTE EL GENOCIDIO DE PERSONAS LGBT.


En Uganda cerca del 85% de la población dice profesar la Fe Cristiana. Las Iglesias mayoritarias son la anglicana y la católica. Ambas suman más del 80% de los fieles.

Hasta ahora, la cúpula católica ugandesa mantiene un silencio cómplice con esta medida en consonancia con la línea seguida por el Vaticano en el último año. En cualquier caso de la cúpula de la Iglesia Católica no podemos esperar nada, habida cuenta que ya ha mostrado su animadversión a los diferentes intentos por despenalizar la homosexualidad que ha habido en el mundo en el último año, ya sea en el marco de la ONU , como en India, el único país que durante 2009 ha culminado un difícil proceso de despenalización que a causa de la Iglesia Católica India que apeló al Tribunal Supremo para su “re-penalización”, podría estar en entredicho.

Respecto a la Iglesia Anglicana ugandesa, la mayoritaria, inicialmente mantuvo silencio ante esta cuestión. Pero el 6 de noviembre trascendió un documento por el que manifiestaba que “todavía no tenía una postura al respecto” aunque en el mismo se aludía a que “la práctica homosexual es incompatible con las escrituras” y señalaba igualmente que “es inmoral y no debe ser promovida, apoyada o aceptada de ninguna forma como un estilo de vida alternativo”.

Y entonces apareció el reverendo Michael Esakan Okwi, profesor de Teología y Filosofía de la Universidad de Uganda, que ha decidido echar una mano al gobierno y apoyar el proyecto de ley anti homosexualidad, con el argumento de que "ni siquiera las cucarachas, que se encuentran en el nivel más bajo del reino animal, tienen relaciones homosexuales" y por lo tanto los seres humanos tampoco deberían tenerlas, ya que están hechos a imagen de Dios. Según esa misma escritura que cita el reverendo, “El Génesis”, la cual es por cierto amorrita y fue copiada por los hebreos, Eva nació de una costilla, algo tan natural como la vida misma.

Supongo que a estas alturas de la vida que un texto amorrita sirva de base para justificar un genocidio, suena cuanto menos extraño. Igualmente deduzco por sus palabras que Michael Esakan Okwi, homófobo y teólogo, nunca habrá oído hablar del estudio que desde hace lustros está llevando a cabo la Universidad de Oslo por el que se ha demostrado hasta la saciedad que la homosexualidad está presente en los animales en porcentajes similares a las personas. Además, ha sido detectada en los 5 órdenes vertebrados y en el 70% de los mamíferos, siendo especialmente manifiesta en los primates superiores y los cetáceos, los siguientes al hombre en la escala evolutiva y no precisamente cucarachas.

Pero claro, pese a todo, pese a los estudios, evidencias, pruebas y la certeza que la ciencia ha estado presa de la homofobia y el heterosexismo propios de nuestra sociedad , los hay que se empeñan en mantener argumentos medievales y trasnochados insistiendo en que la homosexualidad es algo antinatural que no está presente en la naturaleza, perdón, en las cucarachas. Eso sí,
no sería antinatural una zarza ardiendo que hable, o que Eva nazca de la costilla de Adán, o que Ezequiel vea ruedas girando en el espacio, o que se abra el cielo y descienda una paloma del firmamento. A eso entonces se le llama Fe. Supongo que no estaría de más que el teólogo universitario, el señor Esakan, se renovara. Y tampoco estaría mal una reflexión profunda acerca de que si Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza y hay un 10% de homosexuales en la Tierra, a lo mejor estos millones de personas no es que seamos inmorales o anti naturales, sino que Dios (o Diosa) es Bisexual. ¿O es que Él (o Ella) ha dicho acaso que sea heterosexual? ¿Y le ha dicho Dios (o Diosa) a alguien cuál es su propio sexo? ¿Y si no tuviera sexo, como los ángeles, entonces dónde estaría el conflicto por el que la homosexualidad pueda ofender a Dios?

Al menos en la Iglesia Anglicana hay gente en su sano juicio. Gideon Byamugisha, miembro prominente de la iglesia anglicana de Uganda, ha descrito el decreto como un ‘genocidio legal’. Al mismo tiempo, parece ser que el Arzobispo de Canterbury está haciendo gestiones privadas para evitar que se promulgue esta ley.




EL ESTADO ACTUAL DE LA SITUACIÓN Y LA CAMPAÑA INTERNACIONAL.


Nsaba Buturo, ministro de Ética e Integridad de Uganda, declaró la semana pasada en una conferencia de prensa que su país no se plegará a las presiones extranjeras al legislar la homosexualidad, a la que aprovechó para calificar como una práctica inmoral inaceptable en Uganda. El debate no está ni mucho menos cerrado y en breve podemos amanecer con la noticia que Uganda se une a la lista de la ignominia, la de los países que ejecutan a homosexuales.

Mientras tanto parece que con este tema se está siendo más activo con el de los condenados a muerte en Irán. Además de los esfuerzos del Arzobispo de Canterbury y los desvelos de Benedicto XVI para evitar que ejecuten legalmente a gente inocente (esto último no iba en serio obviamente), El gobierno de Francia, a través del Ministro de asuntos exteriores, ha hecho público un comunicado en el que expresa su “honda preocupación” por el tema ugandés y reitera su compromiso de “luchar por la despenalización de la homosexualidad en todo el mundo”. En el mismo sentido se ha manifestado el gobierno del Reino Unido. Por otro lado, varios miembros de la Cámara de Representantes de EEUU han expresado públicamente su preocupación y han dirigido un escrito a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, para que haga uso de su capacidad de influencia. “Se trata de una de las medidas contra la igualdad más extremas propuestas nunca por un país”, expresó la representante republicana Ros-Lehtinen, congresista que suscribe la carta. Quizá por ello el pasado lunes 30 de noviembre, Hillary Clinton, declaró que la lucha contra el SIDA es incompatible con la criminalización de la homosexualidad, en lo que algunos vieron como una alusión a Uganda; o tal vez simplemente se haga eco de las palabras que los expertos de la OMS vienen repitiendo desde hace años. Por su parte, Suecia ha amenazado ya con retirar todas las ayudas a Uganda en caso de aprobarse el decreto. España, sin embargo, no se ha pronunciado...

Por este asunto se están movilizando diecisiete grupos de defensa de los derechos humanos y LGTB, como Sexual Minorities Uganda, Human Rights Watch o Amnistía Internacional han manifestado su condena al aberrante proyecto.



Igualmente, con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos que será el próximo 10 de diciembre, Sexual Minorities Uganda (SMUG) ha hecho un llamamiento mundial para protestar contra esta ley draconiana homófoba y fascista que se debate en el parlamento ugandés, una ley cuyo objetivo es claramente el genocidio fascista de personas inocentes por motivos de diferencia.

El activista LGBT Peter Tatchell, nos informa de los actos que se llevaran a cabo en Londres y en otros países: acciones por gays y lesbianas en Uganda en www.petertatchell.net. Podéis consultar ese enlace y participar enviando emails de protesta a Alto Comisionado Ugandés en Reino Unido, Joan Rwabyomere, (en España no hay Embajada) a info@ugandahighcommission.co.uk; o bien al Secretariado General de la Commonwealth, Kamalesh Sharma: secretary-general@commonwealth.int. En el enlace facilitado anteriormente hay un e-mail ya redactado que sólo hay que enviar.



Desiderata final: lo que yo daría porque unos cuantos fascistas ugandeses (y de otros sitios), religiosos y no, se convirtiesen en cucarachas, de esas que pese a encontrarse en el nivel más bajo del reino animal no tienen relaciones homosexuales. Y que tanta paz se lleven, como descanso nos dejen…

Cortometraje LGBT "El mueble de las fotos" de Giovanni Maccelli (Vídeo)

El mueble de las fotos es ese mastodóntico y sofocante armatoste propio del típico comedor de casa de nuestros padres, tan saturado de objetos que ya no le cabe ni un alfiler. Como su nombre indica, suele estar repleto de marcos llenos de fotografías de todas las personas habidas y por haber. Pues bien, para los que no lo sepáis, es el típico obstáculo con el que tarde o temprano, todo hijo gay o hija lesbiana con pareja estable, acaba topando. Nunca un mueble hizo tanto por perpetuar los sólidos valores heterosexistas. Y nunca superar ese obstáculo hizo tanto por la dignidad e igualdad de las personas LGBT en nuestro ámbito doméstico. En ese sentido regalar marcos de fotos digitales puede ser de gran ayuda…

El cortometraje que os dejo a continuación, dirigido por Giovanni Maccelli, es un corto fresco y delicioso, de aquellos que te dejan muy buen sabor de boca. Ha obtenido ya varios premios, entre ellos el reciente galardón “Somos Iguales” del Festival de Cine Gay y Lésbico de Extremadura.



Gracias a David de Trece Rosas, un blog muy recomendable que sigo de cerca.

El SIDA y la subvención a la asociación de gays y lesbianas de Zimbabwe. Otro caso de homofobia en el PP.

Como cada año desde que la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo declarase en 1998, ayer, 1 de diciembre se celebró el Día Mundial de la Lucha contra el SIDA. Como cada año desde entonces, durante ese día y en los días anteriores, se vivieron actos de todo tipo: algunos muy emotivos, otros más reivindicativos, otros incluso festivos y todos ellos solidarios. Como cada año me acordé de mi difunto amigo Javi y de algunos viejos conocidos que el SIDA se llevó por delante. Como cada año me pregunto también cómo le irá a Dani. Como cada año sonreí con afecto recordando a voluntarios y a asociaciones LGBT, como STOP SIDA y Gais Positius, que han hecho tanto y que siguen haciendo tanto. Como cada año di gracias, mientras encendía mi simbólica velita por los muertos, queridos y desconocidos, y por las casi 42 millones de personas afectadas por el VIH/SIDA, la mayoría africanos, muchos sin tratamiento, muchos sin esperanza.

En esta ocasión, además, tuve un especial recuerdo para los gays africanos. En particular, recordé un episodio que pasó casi desapercibido entre las noticias de agosto y que se refiere a una subvención de de 28.810,00 € que el Gobierno de España cursó a favor de la asociación africana Gays and Lesbians of Zimbabue (GALZ) para la construcción de un centro. La asociación LGBT zimbabuense, fundada en 1990, fue la ONG que recibió una subvención más importante de entre todas las que concursaban dentro del programa para la realización de actividades dirigidas a la divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores. Una subvención a mi modo de ver más que justificada:

Zimbabwe es un país con un Índice de Desarrollo Humano de los más bajos del mundo. Es además, el país donde se ha vivido la mayor escalada de homofobia de Estado en la última década. En Zimbabwe, ser gay es ilegal (ser lesbiana no es ilegal, un aspecto paradójico más de su invisibilidad y algo común en muchos países) y además te acarrea 1 año de prisión. La homosexualidad masculina no sólo está penalizada severamente, sino que ha sido fruto de una sistemática represión desde que en junio de 1998 el gobierno de Robert Mugabe desatara una campaña de persecución contra homosexuales. El dictador, declaró en una ocasión que los gays eran "peor que perros y cerdos” y que la homosexualidad era una enfermedad antiafricana”. Actualmente el Código Penal de Zimbabwe, en vigor desde el 8 de julio de 2006, especifica en su artículo 73 que Todo varón que, con el consentimiento de otro varón, deliberadamente realice con él el coito anal, o cualquier otro acto que implique un contacto físico diferente del coito anal, que pudiera ser calificado como acto impúdico por una persona razonable, será culpable de sodomía y podrá ser condenado a una multa igual o superior al nivel catorce, o a una pena de prisión no superior a un año, o a ambas. En cualquier caso, si la discriminación legal se ceba con los gays, la social es pareja tanto a gays como a lesbianas.


FOTO: Peter Tatchell con un cartel de Roberta Mugabe

Zimbabwe es, además, uno de los países donde el SIDA golpea con más dureza. El índice de afectados por el VIH es del 20,01%, y el SIDA causa 3.000 muertes a la semana. En ese sentido, la GALZ, desarrolla desde sus inicios, una gran labor de divulgación, asistencia y prevención entre la población homosexual de ese país. Según expertos de la ONU, se está demostrando que los países que protegen a los homosexuales de la discriminación, también logran mejores resultados en lo referido a protección contra el VIH, llegando a duplicarse el porcentaje de cobertura de sus servicios de prevención del VIH. No es, por tanto, de extrañar que en Zimbabwe, un país donde se reprime la homosexualidad, el SIDA campe a sus anchas.

A pesar de lo que acabo de explicar, la derecha española, PP y varios medios como la COPE, Libertad Digital o Intereconomía, aprovecharon la subvención a la GALZ para lanzar una furibunda campaña de crítica al Gobierno. La subvención a la GALZ sirvió de excusa para un nuevo caso de rapiña política, con un fondo de deleznable homofobia. El argumento oficial de la oposición a esta subvención viene expresado en las palabras que el diputado Jorge Moragas del PP dijo al respecto: “Resulta muy difícil comprender el orden de prioridades establecido para luchar por la defensa de los Derechos Humanos, especialmente en un país como Zimbabue, donde se ha practicado la represión horizontal sin distinción de tendencias sexuales y solamente por cuestión de raza”. Moragas, el también coordinador de presidencia y de relaciones internacionales del PP, dijo que “Los criterios de reparto de subvenciones están pervertidos por la orientación política de este Gobierno, que no se recata lo más mínimo a la hora de suscribir acuerdos de cooperación en materia de Derechos Humanos con regímenes como Cuba”.

Pero tratar de disfrazar un discurso fácil y populista impregnado de homofobia, no siempre resulta sencillo, y tarde o temprano se acaba tropezando. Esto fue lo que ocurrió con la portavoz del PP en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Senado, Elvira Velasco, durante la sesión del Pleno del Senado de 13 de octubre. Ese día lanzaba una pregunta a la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, la socialista Soraya Rodríguez, a propósito de la famosa subvención a la GALZ y decía esto:

"Con todos mis respetos, no sé cuál es la defensa de los derechos humanos que hace esta asociación (...)". Y prosiguió: "(...), lejos de atender las prioridades en salud, alimentación, suministro de agua potable, educación, y lejos de favorecer a miles de asociaciones que trabajan por la satisfacción de estos derechos fundamentales, España da una subvención a la Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbabwe".

No deja de ser curioso que la senadora del PP, Elvira Velasco, en su siguiente réplica a la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, utilizara esta frase: "vaya por delante el respeto hacia todas las asociaciones de gays y lesbianas pero estamos en un momento en que hay que exigir transparencia y en que el Gobierno debe dar la mayor transparencia posible a la hora de conceder esos dinero públicos, y es que no hay demasiada coherencia en que se les estén pidiendo a los españoles una subida de impuestos para que parte de ese dinero pueda ir destinado a unos objetivos que son lícitos y que compartimos".

Desenredemos la madeja del asunto. Este tipo de homofobia es muy característica del Partido Popular. En realidad forma parte del cuerpo de un mismo discurso que en esencia viene a decir que: "habiendo tanta crisis como hay en España y el gobierno malgasta el dinero en mariconadas". Es un discurso fácil que cala rápidamente en un cierto público, su público, pero también puede llegar a calar en aquellos que dicen ser de izquierdas y les preocupa el apoyo del gobierno a la homosexualidad, los inmigrantes y ese “tipo de cosas”.

Es el mismo discurso que usó el PP de Guadalupe para criticar una subvención de la Junta de Extremadura a un programa contra la homofobia en Chile y que ya denunciamos en su día. En aquella ocasión el PP de Guadalupe (Extremadura), usó palabras peor escogidas, pero realizaba una crítica idéntica a la protagonizada por los senadores del PP contra la subvención a la asociación LGBT de Zimbabwe. La crítica que podéis ver en el enlace anterior acababa así: “¡Ah!, se me olvidaba: Respeto total y absoluto para cualquier persona de condición homosexual, se considere o no “liberalizado” como propugna MOVILH. Pero mariconadas las justas, al menos con la parte de mi dinero que llega a Extremadura y malversa su gobierno”.

Son palabras que sospechosamente recuerdan a las pronunciadas por Elvira Velasco: "vaya por delante el respeto hacia todas las asociaciones de gays y lesbianas". Ésta, la del “respeto”, es una muletilla muy recurrente para aquel que está emitiendo un discurso discriminatorio, en este caso homófobo, y que necesita justificarse, tomar aire, para seguir atacando a sus víctimas. A esta gente no le importa el fondo, sino el rédito de la crítica, por eso suelen agredir a un colectivo no votante o esencialmente desafecto. Por ello, el PP siempre atacará este tipo de proyectos de cooperación internacional que el Gobierno destina a causas LGBT. Y es que el PP, la derecha y ultraderecha española, se encuentra en las antípodas del centro-derecha europeo. He aquí dos ejemplos:


Al PP sólo le interesa la homosexualidad en el exterior, en tanto que pueda ser objeto de crítica contra el Gobierno. Pero el Gobierno parece que tampoco termina de creerse demasiado esta historia y a menudo actúa de una forma timorata respecto a los derechos LGBT internacionales, permitiendo que la derecha holandesa o francesa les rebase por la izquierda. Un gobierno que precisamente cuenta con un gran reconocimiento internacional en esta materia, especialmente en Italia o Alemania. Un Gobierno que ha recibido premios y menciones de cientos de asociaciones LGBT de todo el planeta por su actitud por la igualdad de derechos, pero que inexplicablemente se niega a asumir un papel más decidido en la persecución de la igualdad de derechos para las personas LGBT, como se está demostrando en la cuestión de Irán y los homosexuales condenados.

Mientras, al PP le da absolutamente igual que la homosexualidad se criminalice en 79 estados del planeta, tal vez ni siquiera hayan oído hablar de la homofobia de Estado, entre la que destaca en el ranking Irán, con 4000 ejecutados homosexuales y transexuales, pero también Arabia Saudí, Yemen, Somalia, Sudán, Mauritania o Nigeria, países donde sigue instaurada la pena de muerte por homosexualidad. Al PP le da igual que en Zimbabwe se asesinen homosexuales o se les meta en la cárcel oficialmente. Al PP le da igual que una ONG de gays y lesbianas necesite una sede para atender sus programas contra el SIDA. Porque al PP lo que importa es el poder, y para eso, vale todo, vale un discurso homófobo y vale decir: “Mariconadas las justas”.


EPÍLOGO.

Soraya Rodríguez, la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, explicó a sus señorías, los senadores de España, en aquel pleno del 13 de octubre de 2009, los motivos por los que el Gobierno había concedido la subvención a la Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbabue (GALZ):

"Esta asociación fue fundada en 1990 con el fin de dar visibilidad a un colectivo marginado y perseguido en Zimbabwe, pero es a partir de finales de los años 90 cuando gana gran notoriedad ya que el gobierno de Zimababwe, acuciado por problemas internos, empieza a endurecer su lenguaje contra el colectivo homosexual. (...) Esta ONG desarrolla importantes actividades en el país en el ámbito de género, de igualdad y muy especialmente en el de la prevención del SIDA, todo ello en un marco en el que la homosexualidad es ilegal.

(...) Con esta subvención, lo que hace España, dentro de la política de apoyo a los defensores de los derechos humanos, es apoyar y complementar también una labor que la ONG Médicos Sin Fronteras de España lleva a cabo en ese país durante varios años en prevención del SIDA y en coordinación y en trabajo con organización no gubernamentales, entre ellas la de gays y lesbianas a la que se hace referencia."

"Homofobias las justas", basta ya del tufo homófobo del PP.

Fuentes:Desdelaizquierda.blogspot.com y Acta completa de la sesión del Senado de 13 de octubre de 2009: ver este enlace.