EEUU y Barack Obama: ¿Algo nuevo respecto a los derechos LGBT?

El pasado 28 de abril Barack Obama cumplió 100 días en la Presidencia de EEUU. Hasta ese momento, las medidas del nuevo gobierno demócrata en favor de gays y lesbianas habían sido tímidas, por no decir inexistentes, salvo eso sí, la ratificación en marzo de la declaración de despenalización universal de la homosexualidad que fue firmada el 18 de diciembre en la ONU por 66 países y no había sido avalada por el gobierno de Bush. Sin embargo, en sólo 2 días se han dado a conocer varias importantes noticias que suponen un a priori, espectacular avance en los derechos LGBT en los EEUU, aunque sólo un caso pueda achacarse, a la intervención gubernamental.

48 horas de avance en derechos LGBT: New Hampshire, Washington D.C. y Maine.

29 ABRIL. NEW HAMPSHIRE Y LA CÁMARA DE REPRESENTANTES.

El Senado del Estado de New Hampshire, uno de los estados de Nueva Inglaterra, aprobó, en contra de lo esperado, por un margen de 13 votos a 11, la ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo. Hacía un mes que la Cámara de Representantes del Estado había aprobado la misma ley por 186 votos frente a 179. De esta forma, salvo que el Gobernador demócrata, John Lynch, haga uso de su derecho a veto en los próximos días (él está a favor de las uniones civiles en vez de matrimonio), New Hampshire se convertirá en el quinto Estado de EEUU en permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En ese mismo día, asistimos a la igualmente importante modificación de la ley federal de crímenes de odio, que data de 1969, para incluir los crímenes cuyo móvil sea la orientación sexual o identidad de género. Esto permitirá a las autoridades federales involucrarse en aquellos crímenes homófobos o tránsfobos que las autoridades locales decidan no perseguir. La Cámara de Representantes de EEUU respaldó la medida apremiada por el propio Presidente Obama, quien pidió al Senado que, de ser aprobada, la llevara a término con diligencia. Otra consecuencia importante de esta Ley es la obligación, por parte del FBI, de hacer un seguimiento de los crímenes contra personas transexuales. La medida no es nueva. Ya en 2007, la Cámara aprobó una legislación similar, conocida popularmente como ‘el Decreto Matthew Shepard’, en memoria del joven homosexual asesinado y torturado (ver foto) en 1998, pero el presidente Bush la boicoteó anunciando su veto si salía adelante en el Senado.

30 ABRIL. MAINE

Sólo unas horas después del voto senatorial en New Hampshire, el Senado de Maine aprobó también el matrimonio entre personas del mismo sexo. Pues sí, el Senado de Maine, otro Estado de Nueva Inglaterra, votó a favor de abrir este derecho a gays y lesbianas por 21 votos a 14, en una votación que en principio estaba prevista que ocurriera la semana próxima. La iniciativa de esta votación partió del senador demócrata Dennis Damon. Todo parece apuntar a que la ley se aprobará también en la Cámara de Representantes, donde los demócratas cuentan con mayoría holgada, y no parece que el Gobernador, también demócrata, tenga intención de vetarla. Así pues, Maine se convertirá en el sexto Estado en tener el matrimonio del mismo sexo aprobado.

Recapitulando: New Hampshire y Maine se unirían así a sus vecinos Massachusetts, Connecticut y Vermont, todos ellos situados al Noreste de los EEUU en Nueva Inglaterra; además del Estado de Iowa, situado en el medio-este del país. Mientras, queda pendiente el fallo de la Corte Suprema de California que se espera a finales de mayo.


¿Hacia dónde vamos?

¿Algo nuevo bajo el sol? En cuanto al MATRIMONIO DEL MISMO SEXO, pareciera que EEUU, el país donde nació el movimiento LGBT hace 40 años, avanza (6 Estados); mientras que Europa (5 Estados) pierde fuelle. Sin embargo, lo de EEUU es siempre una incógnita. Dado lo complicado de las legislaciones y el hecho que en realidad, cada uno de los 50 estados tiene su propia reglamentación y mecanismos de recurso, se hace difícil concretar si los estados que actualmente han favorecido este derecho, lo vayan a mantener. Más difícil es prever qué nuevos estados aprobarán medidas similares. Quizá, New York, Oregon, Wahington, Illinois, California o New Jersey podrían ser los próximos.

Respecto al caso de California, del que ya he hablado en varias ocasiones, sigue siendo, a mi juicio, clave. La Corte Suprema de California, a petición de numerosos colectivos, está deliberando (debe resolver en las próximas 4 ó 5 semanas), si veta o revierte el resultado del Referéndum que bloqueó el matrimonio del mismo sexo que ya había sido aprobado en mayo de 2008. Se trata de la misma Corte que falló a favor del Matrimonio, lo cual me da buena espina; pero también es la misma Corte que ha dictaminado que los colegios religiosos privados de ese Estado no están obligados a cumplir la legislación antidiscriminatoria y puedan expulsar a sus alumnos homosexuales, lo cual me da muy, pero que muy, mala espina. El argumento para permitir esta barbaridad es que la justicia californiana ha considerado a las escuelas religiosas “organizaciones sociales que se rigen por sus propios principios” y cuya misión principal es “trasmitir sus propios valores”. El problema de esto es que para muchos, la sentencia abre la puerta a cualquier tipo de discriminación en este tipo de centros. Y es que para cualquier persona normal (salvo por lo que se ve para algunas personas de California), un colegio, por privado que sea, imparte una educación que debe adecuarse a las leyes de un Estado. Esperemos que este giro de la Corte, no afecte a una medida que ya aprobaron hace un año y que sigan defendiendo la misma postura frente al matrimonio del mismo sexo.

En cuanto a los DERECHOS LGBT EN GENERAL, las presiones de Republicanos, azuzados a su vez por los grupos ultraconservadores y las miríadas de Iglesias existentes en EEUU, no se están haciendo esperar. Por ejemplo, conviene no olvidar que en muchos estados se ha bloqueado el matrimonio del mismo sexo mediante leyes aprobadas en referéndums. Pero entre todos estos grupos hay uno que merece mi atención. Se trata de la jerarquía católica estadounidense la cual se ha mostrado especialmente preocupada ante los avances que los derechos civiles de gays y lesbianas están consiguiendo, singularmente en la región de Nueva Inglaterra. No es casualidad que sea el obispo de Providence, la capital de Rhode Island, el único estado de la región en que el tema no ha empezado siquiera a discutirse, el que haya decidido anticiparse y liderar la oposición al mismo en ese Estado.

Ante toda esta fuerza de exaltados integristas, cuyo poder fue redoblado gracias a 8 años de involución bushiana, la luz de la justicia y la tenacidad de particulares, asociaciones y unos cuantos políticos y juristas, puede cambiar el curso de las cosas. En ese sentido, deberemos estar atentos a la posible elección de Kathleen Sullivan, prestigiosa jurista lesbiana, para la vacante en el Tribunal Supremo de EEUU, ya que es uno de los nombres que suena con más fuerza para la sucesión de David Souter, uno de los jueces del Supremo considerados más progresistas, quien ha decidido renunciar a su cargo. La elección corresponde al Presidente Obama que debe ser confirmada, eso sí, por la mayoría absoluta del Senado. Y es que como ya vengo diciendo hace unos días, Obama puede hacer mucho por la igualdad de derechos entre heterosexuales y gays, lesbianas y transexuales. Sólo basta voluntad, tesón y creer en ello. Esperemos que ese sea el camino hacia dónde vamos en EEUU.